【Ｑ民时报】述评：不立私德，难树官德

前言：近日笔者欣闻《社区相关【投诉处罚参照条例】试行》（以下简称《处罚条例》）。从广大网友的反馈中不难看出，多数网友表示对此持有异议。且不说其行文如流水般、乱而无章的层次逻辑，最大的疑问是为何“在试行期内相关违规行为将根据此条例执行”呢？

　　纵观现如今的监察总局以及《处罚条例》，不禁让人感叹，社区“官僚习气”愈来愈浓。在《辞海》中关于“ 官僚”是这样说的：“指脱离实际、脱离群众、做官当老爷的领导作风。如不深入基层和群众，不了解实际情况，不关心群众疾苦，饱食终日，无所作为，遇事不负责任；独断专行，不按客观规律办事，主观主义地瞎指挥等。有命令主义、文牍主义、事务主义等表现形式...”

　　任何制度或法则的制订，并不是一个简单的议题，现实中我国各种律法的制订，都需要经过全国/人/大/代/ 表会议表决通过的。如今社区关于“监察”议程，缺少的并不是所谓《处罚条例》中的条条框框，相信社区各个团队都有其自身的公务员守则或行为规范等，所以对于各个团队而言，根据其各自特点，这些条例并不是监察总局单方面制订的就是绝对的权威。

　　如果通篇而论，在阅读《处罚条例》时，“投诉管理员、严重警告、撤职、全站封禁或清级处理”等，诸如此类刺眼的词汇“琳琅满目”，“淋漓尽致”的表达了其至高无上的高级管理权限。再者，既然是“处罚条例”，则必须要有法可依，那么如此《处罚条例》是依据什么而立的呢？目前对于监察总局所说的“违规行为”，依旧也是一个模糊不清、相互混淆的概念，敢问“规”从何来？“规”在何方？

　　从另一个角度来讲，古语道：“君子犯法与庶民同罪”，更何况是
下页[主题]:【Ｑ民时报】述评：不立私德，难树官德
[内容]:在“人民当家作主、一切权力属于人民”的当代社会，为何在《处罚条例》中，管理员就比其他网友“高人一等”呢？

　　当今社会，现今社区，如果把“权力”看得过重则只会适得其反，何不更人性化点呢？“以权压人”最后只会跳进自己挖的坑里面，以德服人才是最重要的。在这里“德”也有公私之分，所谓“不立私德，难树官德”。意指先从自身做起，先做好自己以及所领导的团队，再来放眼整个社区吧。

结语：一直以来，监察总局在社区是个相对敏感的话题，也属于争议性比较大的团体。但是如何领导、如何制订一套相对完善的监察议程，并在风口浪尖上保持公平公正、无私的“为民服务”则是一个需要深究的议题。

本报记者：陌枫

上页
第2/2页跳到该页
[楼主]:　　　姓×名杨字陌枫　　
[发表时间]:2011-11-04 03:32:32