【男女心事】到底应该怎么看待“分手费”！

登陆3G家园网与好友互动、玩游戏赢活动豪礼！>>

　　【导读】
　　由于社交媒体和娱乐工业的发达等原因，名人甚至普通人的离婚、分手问题，经常成为公共话题。公众在一些关键问题上却常常陷入迷思，比如“分手费”。到底可不可以提？应不应该给？谁是谁非，争论不休。“分手费”不仅事关个人权益，更涉及社会公序良俗，多年来是个看起来明确，实际模糊的问题。
　　【正文】
　　1，夫妻离婚时约定的“分手费”一般能得到法律支持。比如：甲男与乙女结婚八年，现协商离婚。双方共同财产不足20万元，但离婚协议中约定甲男一次性给付乙女离婚“分手费”50万元。双方办理离婚手续后，甲男以“分手费过高”为由，拒绝给付分手费。问题来了：甲男的理由是否能够成立，乙女是否能通过诉讼要回分手费？离婚时约定的“分手费”，实质是对男女双方在离婚时，一方给付另一方的财产或精神损失补偿。根据目前的司法实践，离婚时的财产分割，不适用合同法规定的“公平、等价有偿”的交易原则，可依照当事人之间的书面约定。即使约定的分手费大大高于双方的共同财产价值，只要是双方意思表示真实，一般会得到法律的支持。
　　2，一般认为有配偶者与他人同居、恋爱，终止同居、恋爱关系时约定的“分手费”，不能得到法律支持。原因是，这种“插足”或婚内“劈腿”行为本身有悖法律和公序良俗。《婚姻法》有“禁止有配偶者与他人同居”的规定，提倡“夫妻应相互忠实”。基于这种情况形成的“分手费”债权债务关系，不应受到法律的保护，因为它违背公序良俗，同时可能导致婚内另一方的财产利益受损。这类案例很多，法律观点也能够为一般公众接受，还出现在2011年的《婚姻法解释三》征求意见稿中，却在“临产”一刻被去掉，没有成为实锤。很可能是因为现实中还有这样的相对极端的，非婚同居一方损失惨重的案例存在：2010年8月26日《广州日报》报道，20岁的小莹来到禅城打工。2003年底，在有妇之夫吕刚（化名）的追求下，两人确立起了男女朋友关系。此后的四年里，她三次为他堕胎，后来患上了多种妇科疾病，并因此影响了生育能力。男方承诺支付20万作为分手的补偿。在支付5万元后，男方违反约定，不再履行协议约定的义务。禅城法院一审判决，男方按约定一次性支付余款15万元。
　　现在的生活节奏下，“发乎情，止乎礼”的要求，似乎显得有点“苛刻”，而“活在当下”，则越来越被人接受。宽容当事者的生活选择，其实是人们普遍能够做到的了。“当爱情的小船被风浪打翻，让我们友好的说声再见。”莎士比亚这句台词多年前就因为阎世铎的引用而风靡全国。人们接受不了的，还是缺少诚信。婚恋最终以感情为基础，但也不应拒绝在婚恋中谈利益，讲证据。提倡认真对待婚恋中的利益得失，有利于提示人们，尊重婚恋本身，也有利于维护婚恋中弱势者的权益。
　　今日话题：如果你和你的对象分手了会不会要分手费？
　　你到底应该怎么看待“分手费”！
　　欢迎留言分享讨论。